Grupo de Trabajo en Economía de la Salud
HUMANITAS Humanidades Médicas, nº 32, pp. 1 – 13. (2008).
Autores: Jose Luis Pinto Prades, José María Abellán Perpiñán.
Hace ya quince años que Australia utilizó por vez primera en el panorama mundial la farmacoeconomía, o evaluación económica de los productos farmacéuticos, como herramienta para informar las decisiones públicas sobre su financiación, así como para ayudara determinar sus precios.
Continuar leyendo «Farmacoeconomía: el gran reto de la sanidad pública»
Cuadernos Económicos de ICE, nº 75, pp. 191 – 210. (2008).
Autores: José M.ª Abellán Perpiñán, Fernando I. Sánchez Martínez, Jorge E. Martínez Pérez.
Resumen
En este artículo se exponen las reglas de decisión utilizadas por el Análisis Coste-Efectividad y el Análisis Coste-Utilidad en el ámbito sanitario: la regla del presupuesto fijo y la regla del umbral fijo. Tras discutir sus inconvenientes, se aboga por una aplicación flexible del enfoque umbral, definiéndolo como un intervalo antes que como un valor puntual.
Continuar leyendo «Evaluación económica de tecnologías sanitarias: ¿valen lo que cuestan?»
Journal of Medical Ethics vol. 34, pag. 540-544. (2008)
Autor: José María Abellán Perpiñán
A la hora de valorar la relevancia de la Regla del Rescate como fundamento de las decisiones de financiación de tecnologías sanitarias es preciso distinguir entre acciones individuales y acciones colectivas. Un profesional sanitario, en el ejercicio de su actividad clínica, trata con pacientes “identificables que se enfrentan a un peligro inminente”. Su reacción natural puede ser intentar salvarlos a toda costa, empleando todos los medios a su alcance.
Continuar leyendo «La “Regla del Rescate” no puede guiar el establecimiento de prioridades sanitarias»
Estudios de Economía Aplicada, vol. 25(3), pp. 927 – 950. (2007).
Autores: Jose-María Abellán Perpiñán, Fernando I. Sánchez Martínez, Jorge E. Martínez Pérez.
Resumen
En este artículo revisamos de forma sistemática los enfoques que se han utilizado para medir preferencias colectivas relacionadas con la salud. Sugerimos que las preferencias relacionadas con la salud que deberían medirse para tomar decisiones sociales son aquellas que combinan egoísmo y altruismo (“preferencias personales socialmente inclusivas”), y que el método más apropiado para medir tales preferencias es el ”velo de la ignorancia”.
Continuar leyendo «La Medición del Bienestar Social Relacionado con la Salud»
Management Science, vol. 53(3), pp. 469 – 482. (2007).
Autores: Han Bleichrodt, José María Abellán-Perpiñán, Jose Luis Pinto-Prades, Ildefonso Méndez-Martínez.
Abstract
This paper explores inconsistencies that occur in utility measurement under risk when expected utility theory is assumed and the contribution that prospect theory and some other generalizations of expected utility can make to the resolution of these inconsistencies.
Continuar leyendo «Resolving Inconsistencies in Utility Measurement Under Risk: Tests of Generalizations of Expected Utility»
Hacienda Pública Española / Revista de Economía Pública, vol. 183(4), pp. 125-144. (2007).
Autores: Jorge Eduardo Martínez Pérez, José María Abellán Perpiñán, José Luis Pinto Prades.
Resumen
En este trabajo estimamos el Valor Monetario de una Vida Estadística en España a partir de preferencias declaradas por la población general. El contexto de valoración elegido es el de los accidentes de tráfico. La metodología empleada es la Valoración Contingente. En la encuesta realizada se intentaron comunicar correctamente los riesgos mediante el recurso a ayudas visuales.
Continuar leyendo «El valor monetario de la vida estadística en España a través de las preferencias declaradas»
Universidad de Murcia, 2007
Autores: Fernando I. Sánchez Martínez, José María Abellán Perpiñán y Jorge E. Martínez Pérez
Se han agrupado los ítems en un total de 12 variables o dimensiones seleccionadas para formar parte de la checklist, para lo cual se ha tenido en cuenta los posibles usos de la herramienta, entre los que se encuentran:
Continuar leyendo «Lista de comprobación (checklist) para evaluar la calidad de los estudios de evaluación económica con el fin de incorporar evidencia acerca del coste-efectividad a las guías de práctica clínica»